2025年1月9日，《今日说法》播出的家族贩毒团伙的覆灭（下）可能引发了社会的关注，如：适用死刑
2025年1月9日，《今日说法》播出的家族贩毒团伙的覆灭（下）可能引发了社会的关注，如：适用死刑，毒品鉴定是否包括含量；欲知其中缘由，还得从永州警方查获的麻果说起。
上一节提到：2011年和2016年，有两人向湖南永州警方举报何某山组织家族式贩毒团伙；由于何某山一般躲在幕后指挥，警方特别难找到他贩毒的证据。2023年4月7日，永州警方抓获刘某宏，但警方没有搜查出毒品；根据法律规定，超过24小时，警方就要释放留置的刘某宏。
4月8日凌晨，通过侦查员的努力，嫌疑人刘某宏招供了；因价格没谈拢，双方约定刘某宏先回湖北筹钱，第二天再过来永州交易。如果何某山团伙得知刘某宏被抓，有关证据很可能被销毁，专案组多年的努力可能付诸东流：
侦查人员从陈某贵家中搜查到毒品总共有11块5公斤多；后经化验，这些毒品是俗称的麻果属的一种。从何某山家中搜查到巨额成捆的现金；后经证实，从银行里没有开封的现金系3月31日与武汉贩毒分子交易的。
经依法侦查查明：2023年3月31日，何某山贩毒团伙经刘某宏介绍从云南购买20块，计10公斤麻果，并由陈某贵运输回了永州；当日，在高速出口附近向湖北买家出售9块麻果，收取毒资100万元。
2022年12月，嫌疑犯陈某贵与衡阳毒贩联络后，提供90余万元毒资何某山从云南购买了18块麻果；嫌疑犯曾某、谢某海等人将这批毒品卖给衡阳毒贩。至于2011年、2016年两位举报人所举报的线索是否查清，家族贩毒团伙的覆灭（下）并没有披露。
2024年3月21日，永州市中级人民法院对贩卖毒品罪作出一审判决，被告人何某山、陈某贵被判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人曾某、刘某宏等8人也被判处了死刑，缓期2年执行；被告人谢某海等9人被判处无期徒刑；何某山的妻子还因犯窝赃罪被判处了有期徒刑6年。
被告人何某山等人不服一审判决，向湖南省高级人民法院提出了上诉。2024年12月，湖南省高级人民法院维持了何某山等12人的一审判决；但对陈某贵等5人的一审判决作出了部分改判，其中陈某贵由一审的死刑改判为死刑，缓期2年执行，何某山妻子的判罚刑期由6年变更为3年。
有人可能要问，被告人何某山等人为何不服一审判决？多数人可能认为求生的本能；但从法律角度分析，被告人上述的理由就是毒品的种类，或者范围，以及适用死刑的条件。
根据2015年5月18日发布的《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（以下简称《2015年纪要》）规定，在新类型、混合型毒品列举了两类毒品，分别为甲基片剂（俗称等）和（俗称）。
不少人根据《2015年纪要》混淆了与麻果；但网络资料显示，麻果是一种，毒性强于。进一步探求其发明，为了让大象兴奋从事繁重的体力劳动或表演，泰国人主要用制作麻果；此为犯罪分子从云南贩卖麻果的原因之一，如：泰国邻近云南。
根据《2015年纪要》规定，对危害性比较小的新类型、混合型毒品的，一般不宜判处被告人死刑。麻果与又不完全相同，但根据司法解释规定，走私、贩卖、运输、制造、罂粟壳二百千克以上的，适用《刑法》第三百四十七条第二款第一项的规定，即：可以判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
多数人据此能得出结论，从毒品种类，或者范围区分与麻果有重要意义；不仅如此，根据2008年发布的《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》的规定，对可能判处死刑的毒品犯罪案件，毒品检验判定的结论中应有含量鉴定的结论。
根据《刑法》第三百五十七条第二款规定，毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算；在刑法理论上，学者将本款称为毒品数量的计算。
有人可能要问，学者为何将第三百五十七条第二款称为毒品数量计算呢？究其原因，司法解释将毒品的数量作为不同档次法定刑适用的依据，如：贩卖二百千克以上的的法定刑为十五年以上有期徒刑，直至死刑。
我国尽管保留了死刑，但死刑政策仍是严控死刑；司法解释据此规定，对可能判处死刑的毒品犯罪案件，毒品检验判定的结论中应有含量鉴定的结论。根据前述规定，多数人能得出结论，毒品含量没有鉴定的不得判处死刑，如：2011年、2016年举报的何某山等人贩卖毒品，毒品倘若已消费，司法机关不能判处死刑。
毒品含量鉴定也有不同的理解，如：有人理解为毒品数量，也有人理解为毒品种类；但在本文看来，司法人员应理解为毒品数量，并折算为甲基的数量。具体到家族贩毒团伙的覆灭案件，2023年3月发生的案件有条件鉴定毒品含量，2022年12月发生的案件是否有条件鉴定，还应该要依据具体的案情确定。
再进一步具体到麻果属的一种还需要具体分析，即：是折算为甲基，还是麻果由甲基制作；倘若是折算，的数量至少要达到二百千克以上，司法机关方能适用死刑。
就家族贩毒团伙的覆灭的改判而言，从法律角度分析，根本原因陈某贵、何某山妻子等人有立功表现；但不少学者对立功作了狭义解释，如：同案犯相互检举共同犯罪不属于立功，而对抓获同案犯属于立功。
《刑法》第六十八条规定的犯罪分子有揭发他人犯罪行为是否包括在侦查、公诉、审判中的指控？英美法系中的污点证人制度包括指控；在本文看来，法律人通过举轻以重的解释规则也能得出相同的结论。
2008年发布的《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》规定的对可能判处死刑的毒品犯罪案件，毒品检验判定的结论中应有含量鉴定的结论并没有作废，其原因是，《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》用毒品数量确定法定刑。
家族贩毒团伙的覆灭案件的死刑核准或许能体系法治精神，即：甲基至少达到五十克，至少达到二百千克；但也不排除核准人员文义理解《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》的规定，如：本解释规定《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》同时废止，从而认为毒品检验判定的结论中不包括含量。
何某山妻子构成窝藏、转移、隐瞒毒品、毒赃罪也是值得讨论的话题，根据《刑法》第三百四十九条规定，为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或者犯罪所得的财物的构成本罪；何某山不非间接接触毒品，其妻子做账，或者供述毒资不能评价窝藏、转移、隐瞒犯罪所得的财物。
